ЗАЩИТА В СУДЕ - ЛУЧШЕЕ НАПАДЕНИЕ ДЛЯ ЗАЕМЩИКА 21.04.2017 15:20Если вы читаете это, то скорее всего у вас проблемы с кредитом, а точнее с его выплатой. Вам накрутили несправедливую неустойку. И вы поняли, что все что остается это суд. Так как юридически граждане России не образованы самим государством, а должны быть таковыми, то все что связано с судом кажется очень сложным и пугающим. На деле это не так. Мы усложняем то, с чем ни разу не сталкивались. После первого заседания вы поймете, что ничего страшного нет. Не видите себя как запуганный банком клиент, ведите себя как человек в своей стране, который знает свои права. То что они у вас есть это точно, то что их не соблюдают, это тоже точно, а не соблюдают права потому, что тем, кто их нарушает или пытается нарушить вы даже их озвучить не можете. Вы их не знаете. Вы думайте те, кто пытается забрать у вас права, сначала вам о них расскажут. К сожалению такого не будет. Чем меньше вы знаете, и речь не только о правах, тем легче вас контролировать.
Итак у вас проблемная задолженность, вам нечем платить, да и неустойка вас не устраивает, да и чувство такое, что вас малость обманули, а государство, которое, кстати, согласно статье 7 части 1 Конституции есть социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, не создало вам этих самых условий. Не теряйте надежду. Во-первых, ни вы один такой, процент проблемных клиентов банков с просроченными платежами по потребительским и автокредитам растет. Еще бы, чего они ожидали то. Вполне понятная всем тенденция. Самые дисциплинированные плательщики только по ипотеки. Никакого секрета здесь нет. «Их квартира» в залоге у банка. Они по сути живут в банковской квартире, а ни в своей. Для простоты понимания они арендуют квартиру в течение 20 лет (считайте с последующим выкупом), и есть риск, в случае проблем с оплатой, что это жилплощадь вылетит из под них, как стул, на котором качаются. Подвешенное и напряженное состояние для граждан самой богатой по природным, территориально сырьевым ресурсам, не правда ли удивляет?
Впрочем возвращаемся к суду. Первому подавать на банк, если у вас нет средств расплатиться нет резона! Неустойка растет — это так же естественно для банков крутить ее, как вам дышать, они собственно дышать только процентами и неустойками. Зачем вам суетиться и подавать иск, особенно не зная, что и как делать, хотя сложного тут нет ничего. Оборонятся в данном случае проще. Почему так? Во-первых, вы пока выигрываете время. Утверждение спорное, но мало ли что у вас случится с материальным положением, все бывает. Спорное оно и потому, что неустойка крутится, а платить, чем дальше, тем больше, ну во всяком случае банк так думает, так что за этот выигрыш вы заплатите разумную неустойку точно. Во-вторых, обороняясь и являясь ответчиком, а не истцом, вы точно попадете в свой городской или какой-то ближайший суд по месту жительства (регистрации). Такое положение закреплено в статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.» Никуда не надо бежать, ехать, идти, ну по крайней мере всяко ближе и удобнее вам. В третьих — банку или еще кому-то там придется направить в суд исковое заявление и требования, прикрепляя все сопутствующие доказательства своих требований. Вам обязаны предоставить копию этого добра, на которое вы можете написать отзыв. По сути вы видите все, что предпринял ваш враг в лице банка или коммерческой фирмы. Суд будет рассматривать дело в контексте именно этих требований. За них выходить он не будет. Обладая копией всех документов необходимо найти нестыковки и несоответствия в требованиях, расчетах и доказательствах. Может что-нибудь и обнаружите. Все, что банк упустил в исковом заявлении в ваш адрес, что могло бы ухудшить ваше положение, хотя такое и маловероятно, уже прошло мимо. Как правило, банк рассчитывает, что всех приведенных доказательств достаточно уже в исковом, и может не явится на заседание. Для него же все очевидно — вы уже «должник», суд только пусть решение вынесет и начнут взыскивать, а банк посмеется, и еще раз покажет, что может нарушать ваши конституционные права и законы. Если бы вы подавали иск на банк, то тогда обязанность по доказыванию легла бы на ваши плечи. Это сложнее, чем быть ответчиком, даже если вы планируйте подать на банк в суд. Не торопитесь. Если ваш иск направлен на взыскание морального вреда, то его не примут встречным иском в данном производстве, вам придется «оформлять новое дело», а потом уже будет ясно взаимно свяжут их или нет, но насколько мне стало известно, хотя могу ошибаться, вы сможете тем самым еще выиграть время. В четвертых — начался отчет так называемого СИД (срока исковой давности). Это тоже в вашу пользу, у банка есть три года, чтобы подать на вас в суд о защите своих прав на взыскание задолженности.
Не сомневаемся, что найдется еще пара дюжин моментов за то, чтобы остаться в данной ситуации в роли обороняющегося, может у кого-то будет другое мнение, но учтите, здесь мы стараемся предложить и расписать то, что будет понятно и практически действенно для обычного человека, который не является специалистом в юриспруденции. Знания и уверенность в их применении приходят постепенно и на практике.
Более подробно в нашем разделе: кредитные споры.
